Nanopartículas de ferritas en la industria petrolera venezolana



En la actualidad, la industria petrolera venezolana atraviesa por la creciente necesidad de desarrollar sistemas catalíticos novedosos y con  gran potencial para convertir su base de recursos de crudos pesados y extrapesados, en productos de mayor valor agregado. Para esto se plantea la utilización de nanopartículas de ferroespínelas de formula general AFe2O4, debido a que se ha demostrado que estas son altamente activas y selectivas para una amplia variedad de aplicaciones en la industria petrolera que incluyen la catálisis, dispositivos magnéticos, sensores de gas, purificación del agua etc. Se ha establecido que las ferroespínelas binarias y ternarias son efectivas para un  gran número de procesos industriales como; La Deshidrogenación oxidativa de hidrocarburos, Descomposición de alcoholes, Hidroxilación de fenol, reacciones de Alquilación, Hidrodesulfuración de petróleo, Combustión catalítica entre otras.
En este momento la utilización de nanopartículas de ferritas en la industria petrolera venezolana puede reducir o por lo menos minimizar las emisiones de agentes contaminantes al ambiente y reducir dramáticamente el costo de una amplia gama de tecnologías de filtración y purificación de agua. 

Reducción catalítica selectiva de NOx usando nanopartículas de ferritas como catalizador

Los catalizadores nanoestructurados de óxidos tipo espinela Cu1-XCoXFe2O4 fueron preparados por el método solgel de autocombustión, utilizando ácido cítrico como precursor y caracterizados mediante las técnicas: Difracción  de rayos X (DRX), Microscopía Electrónica de Barrido (MEB), Microscopía Electrónica de Transmisión (MET), Área superficial (BET) y Pruebas de actividad catalítica, demostrando que los catalizadores Cu1-XCoXFe2O4 son eficaces para la Reducción Catalítica Selectiva de los NOx, usando un hidrocarburo como agente reductor (RCSHC), en un rango de temperaturas de 250 - 450°C, alcanzando hasta un 40% de conversión de NO y un 100 % en la selectividad hacia la formación de N2.


Palabras clave: RCS-HC; Ferritas; Cu1-XCoXFe2O4; Sol –gel; Nanopartículas.


SINERGIA EN LA REDUCCIÓN CATALÍTICA SELECTIVA DE NOx SOBRE FERRITAS




Nanopartículas de ferritas del tipo Cu1-XCoXFe2O4, se sintetizaron utilizando el método sol-gel de auto-combustión y se caracterizaron usando las técnicas: Análisis termo gravimétrico (TGA),  Análisis térmico diferencial (DTA), Difracción de rayos X (DRX), Microscopía electrónica de barrido (MEB), Microscopía electrónica de transmisión (MET), Área superficial (BET), Espectroscopia de rayos X (XPS), Termo reducción a temperatura programada (TPR) y Termo desorción a temperatura programada (TPD). Las nanopartículas obtenidas con un tamaño promedio de 100 nm y de forma esférica, mostraron formación de conglomerados. Las pruebas catalíticas revelaron  que las ferritas Cu1-XCoXFe2O4, son catalizadores eficientes para la Reducción catalítica selectiva de NOx (RCS-NOx), usando un hidrocarburo como agente reductor, alcanzando una conversión máxima de 40% de NO a 350°C y un 95% de selectividad hacia la formación de N2 debido a la influencia de los metales Cu2+ y Co2+ sugiriendo la presencia de un efecto sinérgico en el sistema Cu1-xCoxFe2O4.

Palabras Claves: ferritas, nanopartículas, Cu1-XCoXFe2O4,  sol-gel, RCS-NOx.


“La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y, por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos”
Albert Einstein

“Ninguna ciencia, en cuanto a ciencia, engaña; el engaño está en quien no sabe”


Miguel de Cervantes

¿Qué pasa con la nanotecnología? Regulación y geopolítica

la nanotecnología se refiere a la manipulación de la materia en la escala de un nanómetro (la milmillonésima parte de un metro). Las ciencias de nanoescala operan en el reino de los átomos y las moléculas. Actualmente, la nanotecnología comercial incluye la ingeniería de materiales (los investigadores han podido diseñar materiales que son más fuertes y durables aprovechando los cambios en las propiedades de las sustancias cuando se reducen a la dimensión nanoescalar). Mientras el autoensamblaje molecular se convierte en una realidad comercial, la nanotecnología se continúa moviéndose a la producción comercial. Si bien la nanotecnología ofrece oportunidades para la sociedad, también conlleva profundos riesgos sociales y ambientales, no solo porque es una tecnología que potencia a la industria biotecnológica, sino también porque incluye manipulación atómica y porque abre la posibilidad de la fusión entre el mundo biológico y el mecánico. Existe una necesidad urgente de evaluar las implicaciones sociales de las nanotecnologías, pero mientras eso ocurre, el Grupo ETC considera que debe establecerse una moratoria sobre la investigación de autoensamblaje y autorreplicación de las moléculas.


En los últimos cinco años desde que el Grupo ETC publicó un panorama global de las tecnologías de nanoescala, el paisaje ha cambiado considerablemente —aunque dichas tecnologías aún se promueven como la llave de la competitividad económica y la respuesta a todos los problemas del desarrollo humano y el ambiente. En este documento de actualización, el Grupo ETC revisa nuevamente la geopolítica de la nanotecnología y brinda un vistazo de las actuales inversiones, los mercados y las regulaciones en torno a las tecnologías de nanoescala

Los nuevos amos de la biomasa. Biología sintética y el próximo asalto a la biodiversidad


Con el pretexto de afrontar la degradación ambiental, el cambio climático y las crisis energética y alimentaria, la industria propone una “nueva bioeconomía” con el reemplazo de los hidrocarburos fósiles por materia viva, hoy llamada “biomasa”. La biomasa más productiva y accesible se ubica en el Sur global, justo en el espacio donde, hacia el año 2050, podría haber hasta dos mil millones de bocas más que alimentar, en tierras que (gracias al caos climático) están en peligro de reducir su producción entre 20 y 50% para entonces. A pesar de que este podría ser el peor momento posible para ejercer aún más presión sobre los ecosistemas, se dice a los gobiernos que la “biología sintética” —una tecnología apenas en proceso de invención— podrá producir y transformar toda la biomasa que se requiera para reemplazar a todos los combustibles fósiles que actualmente usamos. Al mismo tiempo, los nuevos mercados de carbono empujan a transformar la vida vegetal en “inventarios de carbono” para su comercio (supuestamente para contribuir a la reducción de las emisiones). Las compañías que promueven esta nueva bioeconomía y que dicen “confíen en nosotras”, (de energía, de química, agronegocios y silvicultura), son las responsables en primer lugar de las crisis climática y alimentaria que hoy padecemos.
Qué está en juego
En juego están la alimentación, la energía y la seguridad de las naciones. El 24 por ciento de la biomasa terrestre que se produce cada año se consume en usos humanos y los especuladores mundiales quieren aprovechar la convergencia de múltiples crisis para mercantilizar y monopolizar el restante 76% de la biomasa (y sería más si consideramos a la biomasa oceánica). Los sectores de la industria que tienen interés en convertir los cultivos en biomasa incluyen al energético, químico, alimentario, plásticos, textil, farmacéutico, papelero y de la construcción, además del sector del comercio de carbono, lo que arroja un mercado combinado de más de 17 billones de dólares.
 Los actores
Los medios de comunicación especializados reportan con frecuencia noticias sobre las compañías de reciente formación, como Synthetic Genomics, Amyris Biotechnologies y LS9 pero, detrás de los encabezados, el capital para el desarrollo de la biología sintética proviene del Departamento de Energía de Estados Unidos, así como de grandes empresas energéticas como BP, Shell y ExxonMobil, químicas como BASF y DuPont, o de los agronegocios y la silvicultura, como Cargill, ADM, Weyerhauser y Syngenta. Si bien las primeras instalaciones industriales “demostrativas” están siendo construidas en Europa y Estados Unidos, los países con el mayor volumen de plantas vivas albergarán a la mayoría de las plantas de producción, pues en última instancia, para la nueva bioeconomía “la geografía es destino”.  La industria ya tiene los ojos puestos en Brasil, México, Sudáfrica y Malasia como sitios de experimentación para esta nueva tecnología. Mientras tanto, los gobiernos pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ya están inyectando más de 15 mil millones de dólares en subsidios a la economía de la biomasa.
Foros
Tanto las empresas líderes como los científicos involucrados en el desarrollo de la biología sintética están de acuerdo en que se requiere cierto tipo de supervisión o regulación, y reconocen los riesgos potenciales para la bioseguridad provenientes del desarrollo de nuevas especies de microbios y plantas. Aunque la biología sintética y la economía de la biomasa impactarán profundamente los usos del suelo, la diversidad biológica, el ambiente y el bienestar humano, todas esas implicaciones están siendo desdeñadas por la mayoría de los gobiernos e investigadores. Dentro de Naciones Unidas, la el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) está abordando activamente el tema de la biología sintética. Pero a pesar de sus implicaciones para la seguridad alimentaria, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el Grupo Consultivo sobre Investigación Agrícola Internacional (CGIAR) parecen ignorar los desarrollos recientes.
En las negociaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (CMNUCC), los gobiernos del Sur no parecen estar al tanto de que la llamada “transferencia de tecnología” está siendo sesgada con el fin de extender el monopolio de la industria sobre las tecnologías de la biomasa, los recursos y territorios del Sur global. Las implicaciones de la “nueva bioeconomía” son tan vastas que deberían ser incluidas en la agenda de todas las agencias del sistema de Naciones Unidas y, especialmente, deberían ser abordadas en la Cumbre de Río+20, a realizarse en Brasil, en 2012.
Las políticas
En 2010 se anunció que investigadores en biología sintética pueden manipular el ADN para construir microorganismos artificiales y autorreplicantes que nunca antes existieron sobre la Tierra. Ello tendrá implicaciones inmediatas sobre la biodiversidad, la bioseguridad y las economías nacionales. Las formas de vida sintéticamente construidas no deberían ser liberadas al ambiente, y la ONU y los gobiernos nacionales deberían establecer —por lo menos— moratorias para prevenir tales liberaciones. Como medida urgente, deben realizarse estudios para determinar las implicaciones de lo que Estados Unidos denomina “la revolución basada en la biología” como medio para afrontar el cambio climático, la crisis de los ecosistemas mundiales, el abasto de energéticos y alimentos y sus efectos sobre la supervivencia de pueblos u comunidades. La sociedad civil y los movimientos sociales organizados en torno a los problemas relacionados con la agricultura, el derecho a la tierra, la producción forestal, la vida marina, las tecnologías emergentes, las toxinas químicas, el cambio climático, la justicia energética y el consumo necesitan  compartir sus análisis urgentemente y coordinar la resistencia frente a las amenazas comunes que están surgiendo con la nueva “bioeconomía”
Descargue aquí PDF:
PDF
2.6MB



http://www.etcgroup.org/es/node/5253
.

Responsible Research and Development of Nanotechnology


ETC Group 
Boletín de Prensa 
30 de junio de 2004 
www.etcgroup.org

El 17 y 18 de junio se llevó a cabo en Washington un primer diálogo intergubernamental sobre investigación y desarrollo responsable de la nanotecnología ("Responsible Research and Development of Nanotechnology") con representantes de 26 países. En sus palabras de bienvenida, Mike Roco, de la Fundación Nacional para la Ciencia de Estados Unidos explicó que la reunión abordó las amplias implicaciones sociales que no pueden ser tratadas por los países de manera individual. El cuestionamiento principal de Roco fue: "¿cómo podemos preparar nuestro mundo para la emergencia de la nanotecnología?"(1)
"En realidad es ya muy tarde para que los gobiernos digan que están haciendo algo. Hay cientos de productos derivados de la nanotecnología ya disposición del consumidor, muchos más están a punto de aparecer, y en ninguna parte del mundo hay regulaciones que traten de controlar explícitamente la nanotecnología", afimó Pat Mooney, Director Ejecutivo del Grupo ETC. "La Fundación Nacional para la Ciencia de Estados Unidos dice ahora que el mercado global de productos 'nano' alcanzará un valor de 1 billón de dólares en los próximos siete años. ¿Cómo es que los gobiernos sólo pueden planificar para 3 a 5 años cuando hablan de regulaciones e impactos, pero cuando esos mismos gobiernos hablan sobre las ganancias potenciales tienen un horizonte de entre 10 y 20 años? Recordemos que lleva al menos ocho años negociar acuerdos multilaterales. A estas alturas, los diplomáticos ya están sumamente retrasados."
Los representantes de los gobiernos que se reunieron el 17 de junio planean convocar nuevamente, posiblemente antes de que termine el 2004. Previamente, deberían considerar las realidades políticas. Las futuras discusiones intergubernamentales sobre nanotecnología deben ser inclusivas, transparentes y realizarse bajo el auspicio de las Naciones Unidas. Una reunión de expertos técnicos de 26 países no es suficiente para tratar cuestiones que incumben a todos los países -ya sea que estén comprometidos o sean afectados por las actividades relacionadas con la nanotecnología.
Aunque los gobiernos en Washington sí pusieron en su agenda los problemas potenciales que la nanotecnología implica para el Sur global, solo el los "grandes" del Sur (Argentina, Brasil, China, India, Koea, México y Sudáfrica) estuvieron presentes.
"Cuando los gobiernos tomen conciencia de la necesidad de una discusión verdaderamente amplia con la sociedad, ya no les quedará más que correr para ponerse al día, limpiar el desastre o peor, encubrirlo", enfatiza Silvia Ribeiro de la oficina del Grupo ETC en México. "Por supuesto que no podemos esperar a que los gobiernos resuelvan. Antes que nadie los movimientos sociales y las organizaciones de los pueblos, deben comprometerse a debatir a profundidad sobre el papel que tienen la ciencia y la tecnología en la sociedad."
Según la agenda de la reunión (2), los participantes trataron temas relacionados con investigación y desarrollo en nanotecnología en cuatro grupos de trabajo simultáneos: "el ambiente", "seguridad y salud humana", "asuntos éticos y socioeconómicos", y "nanotecnología en los países en desarrollo".
"Es un rango de temas impresionante para una reunión de solamente una hora y cuarenta y cinco minutos", subraya Kathy Jo Wetter, investigadora del Grupo ETC. "Pero es un importante primer paso de los gobiernos en el reconocimiento de que los impactos globales de la nanotecnología en el ámbito socioeconómico, de salud y ambiental deben ser tratados."
Si bien la discusión de junio incluyó diversos aspectos sociales, hay muchas áreas críticas requieren un análisis urgente más exhaustivo y acciones específicas. Por ejemplo:
La convergencia y los cárteles tecnológicos: La nanotecnología se refiere a un espectro de nuevas tecnologías que buscan la manipulación de la materia en la escala de los átomos y las moléculas (un nanómetro es una mil millonésima parte de un metro). El poder real de las ciencias de nano escala es la convergencia de tecnologías que pueden combinarse en el ámbito molecular -como la biotecnología, las ciencias cognitivas, la informática, la robótica, etc. El control y manipulación de la materia en la nano escala puede convertirse en la plataforma para el control corporativo de la industria de la alimentación, la agricultura y la salud en el siglo 21. Ya las compañías más grandes del mundo, de todos los sectores industriales, están invirtiendo en investigación y desarrollo de nanotecnología -desarrollo de armas, minería y manufactura, energéticos, electrónica, farmacéutica, procesamiento de alimentos y químicos. La sociedad y los gobiernos deben estar preparados para enfrentarse a los cárteles de la tecnología corporativa, que repentinamente podrían obtener un control sin precedentes sobre las tecnologías de convergencia y sus productos.
La privatización de los bloques fundamentales de construcción de la materia:En Estados Unidos y en las naciones de la OCDE, las leyes de propiedad intelectual evolucionaron rápidamente durante los últimos 25 años para permitir el patentamiento de todas las formas de vida -plantas, animales, microorganismos y ADN humano. Con la emergencia de las tecnologías de nano escala, ¿veremos las mismas patentes que incluyen monopólicas, pero ahora sobre los productos y procesos relacionados con la manufactura molecular? La nanotecnología ofrece nuevas oportunidades para el control monopólico -no solamente sobre formas de vida- sino sobre los bloques constructores de todo el mundo natural. Un artículo reciente de portada en el Wall Street Journal reporta sobre la "intensa carrera" que hay para solicitar patentes sobre productos y procesos nanotecnológicos, y cita a un abogado de patentes, Charles Wieland, que dice sentir un déja vú: "es como pasó con la biotecnología y los esteroides".(3) Solamente en Estados Unidos, las patentes por nanotecnología otorgadas cada año se triplicaron desde 1996. (4) Compañías como NanoSys, con sede en California, no tienen ni productos ni ganancias, pero tienen un portafolio de más de 200 patentes en nanotecnología. La compañía espera obtener más de 500 millones de dólares la primera vez que sus acciones se pongan en venta.(5) La reunión en Washington se enfocó principalmente en la propiedad intelectual como medio para promover la nanotecnología, en vez de prevenir el abuso de las patentes monopólicas o proteger los intereses de las naciones en desarrollo. Los gobiernos deben monitorear las tendencias actuales en las patentes de tecnologías nano y hacer lo necesario para prevenir los monopolios sobre las "plataformas" tecnológicas.
Derechos humanos: Desde cualquier punto de vista, el impacto de la nanotecnología en la economía global será muy profundo. Cualquiera que sean los beneficios potenciales a largo plazo, la nanotecnología traerá turbulencia económica -de la misma forma que cada ola tecnológica lo hace- desestabilizará el trabajo y la sociedad. Las tecnologías de nano escala cambiarán la forma en que fabricamos los bienes, producimos los alimentos, la energía y la medicina. Los mercados se trastornarán por completo, perjudicando a los trabajadores más pobres y más vulnerables que no tienen la flexibilidad económica para responder a una demanda repentina de nuevas habilidades técnicas y/o diferentes materias primas. Si bien la nanotecnología converge con otras poderosas tecnologías como la biotecnología y las tecnologías de información para "mejorar el desempeño humano" -en palabras del gobierno de Estados Unidos- la sociedad debe tener muy en claro qué significa ser humano, en lo práctico, en lo legal y en lo ético. Al mismo tiempo, la sociedad tendrá que enfrentar una brecha cada vez mayor entre los "mejorados" y los "no mejorados", ya sea por elección o por falta de ésta. La moda de la convergencia tecnológica intentará cambiar nuestro concepto de lo que es "normal" y todos estaremos intentando ponernos al día o quedaremos rezagados. Cualesquiera que sean los beneficios que pueda traer la convergencia, no serán ni baratos ni equitativamente distribuidos. ¿Qué pasará con los "no mejorados"?
Guerra y defensa en la época de la nanotecnología: Los expertos predicen que la nanotecnología cambiará la forma en que se libran las guerras más que la invención de la pólvora.(6) Manipulaciones moleculares precisas y sofisticadas producirán materiales más fuertes y ligeros, sensores más precisos y penetrantes, y computadoras más pequeñas y más eficientes energéticamente. Estos productos se están desarrollando simultáneamente para usos civiles y militares. DuPont, una de las partes financiadoras del Institute for Soldier Nanotechnologies (instituto para las nanotecnologías del soldado) de Estados Unidos, predice que algunos de los materiales que se están desarrollando para soldados estarán disponibles antes que nada en los mercados. (7) Además de estos productos de doble propósito, la nanotecnología y su convergencia con la biotecnología llevarán al desarrollo de armas químicas y biológicas que son más invasivas, más difíciles de detectar y virtualmente imposibles de combatir. La convergencia con las ciencias cognitivas producirá soldados con cuerpos y cerebros "mejorados". Los gobiernos deben actuar rápidamente y evaluar las nuevas realidades de las armas producidas con nanotecnología.
Más allá de la moda nanotecnológica: Juntos y separados, los gobiernos necesitan evaluar, monitorear y regular el impacto de las tecnologías de nano escala sobre la salud y el ambiente, la infraestructura socioeconómica, los derechos humanos (especialmente de los marginados, incluyendo a los discapacitados); la defensa y el comercio. Deben actuar ahora, de otra forma arriesgan a perder toda su credibilidad como autoridades con la capacidad para ponderar la introducción de nuevas tecnologías. El Grupo ETC piensa que los gobiernos no deben dejarse deslumbrar por el desfile de nuevas tecnologías y en cambio tienen que establecer un mecanismo para monitorear todas las nuevas tecnologías dentro del sistema de las Naciones Unidas -una Convención Internacional para la Evaluación de las Nuevas Tecnologías (ICENT, por sus siglas en inglés).
Para mayor información: 
Pat Mooney, ETC Group (Canada) etc@etcgroup.org 
Hope Shand and Kathy Jo Wetter, ETC Group (USA) 

hope@etcgroup.org kjo@etcgroup.org tel: 919 960-5223 
Silvia Ribeiro, ETC Group (Mexico) silvia@etcgroup.org: 52 55 55 632 664 
Jim Thomas, ETC Group (UK) jim@etcgroup.org: 44 (0)7752 106806 (cell)

El Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración, Grupo ETC antes RAFI, es una organización internacional de la sociedad civil, cuya secretaría internacional está en Canadá. El Grupo ETC se dedica a la promoción de la diversidad cultural y ecológica y de los derechos humanos. El Grupo ETC es miembro del proyecto CBDC (Conservación y desarrollo de la biodiversidad con comunidades de pequeños agricultores), una iniciativa experimental de colaboración entre 14 organizaciones de la sociedad civil e instituciones públicas de investigación. El proyecto CBDC tiene como objetivo la exploración de programas dirigidos por las comunidades en la conservación y promoción de la diversidad agrícola. Más información en www.cbdcprogram.org
Nota: Durante los próximos 12 meses, el Grupo ETC publicará una serie de Communiqués sobre los impactos socio económicos de la nanotecnología. Nuestro próximo Communiqué brindará una actualización sobre el creciente reconocimiento de la necesidad de regular la tecnología y los temas más importantes de salud y seguridad.
La sede del Grupo ETC se muda a Ottawa, a partir del 7 de julio de 2004: ETC Group 1 Nicholas Street, Suite 200 B Ottawa, Ontario K1N 7B7 Canada tel: 1-613-241-2267 fax: 1-613-241-2506
Las direcciones de correo electrónico no cambiarán.
NOTAS: 
(1) Documentos relacionados con la reunión están disponibles en Internet enhttp://www.nsf.gov/home/crssprgm/nano/dialog.htm. El Grupo ETC no asistió a la reunión del 17-18 de junio. 
(2) Además de las sesiones de trabajo, los participantes respondieron a cuestionarios relacionados con la política sobre nanotecnología en sus países (sólo las respuestas de Estados Unidos al cuestionario se publicaron en 29 de junio). 
(3) Antonio Regalado, "Nanotechnology Patents Surge as Companies Vie to Stake Claim," en Wall Street Journal, 18 de junio de 2004; p. A1 
(4) Ibid. 
(5) Barnaby Feder, "Going Public Without Profits or a Product? Yes, in 2004," en New York Times, 24de mayo de 2004. Ver también Antonio Regalado, "Nanotechnology Patents Surge as Companies Vie to Stake Claim," en Wall Street Journal, 18 de junio de 2004; p. A1 
(6) Clifford Lau del Departmento de Defensa a Barnaby Feder, "Frontier of Military Technology is the Size of a Molecule,"en New York Times, 8 de abril de 2003, p. C2. 

Hacer de la ciencia una religión


El cientificismo (también llamado cientifismo o cientismo) consiste en la aplicación del método de las ciencias positivas (cuyo arquetipo son las matemáticas) al análisis de todas las facetas de la realidad. Derivado del positivismo del siglo XIX, el cientificismo se basa en la creencia de que la ciencia es aséptica y objetiva; se pasa de esta manera por alto que los científicos son sujetos y como tales tienen prejuicios como cualquier otro mortal y además tienen su ideología y su trabajo no tiene nada de neutro. Esto es especialmente cierto cuando se aplica el método “científico”, el método de las ciencias positivas, a realidades alejadas de la linealidad de la matemática. Aplicar métodos que trabajan esencialmente con datos cuantitativos a realidades en las que concurren infinidad de variables y de la más diversa naturaleza (no sólo numérica) como en lo psicológico o lo social es un grave error. Al final cuando el método de las ciencias positivas naufraga en un mar de enigmas irreducibles a la nítida lógica matemática el cientificista acaba por encajar a presión la realidad en su teoría y desechar aquella parte de la realidad que hace que no le salgan las cuentas, a lo cual lo tildará de metafísico o “magufo” y ubicará en el mismo plano de existencia que los unicornios o los gnomos. Y ay de aquel que ose denunciar este fraudulento proceder: será tildado de charlatán, de esotérico, de nigromante. Así habrá nacido un nuevo dogma, un dogma con envoltura racional (en vez de la envoltura mística que usa la religión) pero un dogma al fin y al cabo. Y que ningún devoto de la religión científica tergiverse lo hasta ahora expuesto: aquí nadie está negando la bondad del método científico en el terreno que le es propio, simplemente se está afirmando que no hay un único método válido que explique toda la realidad. Las panaceas epistemológicas son cosa de teólogos, no de personas con espíritu crítico. 
Hay realidades escurridizas, cambiantes, ambivalentes sobre las que es difícil afirmar algo tajantemente. Extraer el rasgo cualitativo de las cosas y elaborar teorías universalmente válidas sobre esa base como hace la matemática es bastante factible. Pero elaborar una teoría universal e infalible del comportamiento humano, por ejemplo, es bastante más problemático. Hay realidades demasiado complejas como para someterlas a la prueba del nueve. 

http://lacienciaconhumor.blogspot.com/



En este blog se realiza un experimento atroz: se investiga qué sucede cuando se combinan humor y ciencia en proporciones inadecuadas y el resultado se introduce en lo más profundo de tu mente, sí, de tu mente, porque tú eres el sujeto experimental, la muestra, el conejillo de indias... o la víctima, para decirlo sin rodeos. Pero no te preocupes, el experimento no está a cargo de un idóneo científico loco... lo conduce un irresponsable humorista freak. El lado malo es que, si todo explota, tu mente puede quedar atrapada en la dimensión desconocida y de nada te servirá maldecir al autor. El lado bueno es que si esto funciona podrás pasar un momento entretenido, divertido y hasta didáctico. Y por si te pasa lo peor, antes de comenzar este atroz experimento, quiero que sepas que te doy las gracias por tu invalorable visita. Ahora, si me disculpas, la ciencia me llama, me retiro a captar algunos rayos de la tormenta que se avecina.

Charla del Dr. Oscar Varsavsky en la Universidad Central de Venezuela en junio de 1968


Facultad de Ciencias en un país sudamericano
Oscar Varsavsky
junio de 1968
Están ustedes empeñados en realizar una Renovación académica y han llegado a la conclusión que, aun sin discutir a fondo cual es el papel de una Facultad de Ciencias en un país subdesarrollado, hay una cosa segura: para desempeñar bien su papel debe formar profesionales y científicos serios, responsables, capaces de utilizar todos los instrumentos que la ciencia y la técnica ponen a su disposición y de crear los que necesiten y aún no existan. Rechazar en cambio el concepto de Facultad que se limita a otorgar títulos académicos como recompensa a los alumnos que han tenido la habilidad o la paciencia de aprobar sus exámenes. Esto les ha señalado claramente uno de los enemigos naturales de la
Renovación: el profesor anticuado, incapaz o desinteresado, que por desgracia abunda en nuestras universidades, y que no cumple ni remotamente con su misión formadora, porque no sabe o porque no le importa.
En toda acción es muy cómodo identificar al enemigo: la táctica, las victorias, las derrotas, todo se hace más claro y fácil. Yo estoy de acuerdo en que esos profesores ‘fósiles’ son un enemigo que hay que vencer, y ojalá tengan pleno éxito en esa tarea. Pero quiero hablarles de otro enemigo no tan fácilmente identificable, puesto que en ocasiones como ésta aparece incluso como un aliado, pero que luego resulta más peligroso que el otro, más eficiente en la tarea de
impedir a la Universidad realizar su verdadera misión.
Para esto sí es necesario discutir a fondo cuál es esa ‘verdadera misión’, cuál es el papel de la Facultad de Ciencias, y como es aburrido hablar de estos temas en términos abstractos, se me ocurre que una manera concreta de referirme a esa misión y a ese enemigo es relatarles una experiencia análoga: la de los que hicimos la gran Renovación de la Facultad de Ciencias de Buenos Aires, a partir de 1955 y hasta que la policía entró a palos con sus profesores y estudiantes, en julio del 66.

Descargar

Ciencia un desafío de la globalización


Ciencia un desafío de la globalización (original del articulo de Pagina12 del 22 abril 2011)

Varsavsky, en 1969, definió la necesidad de politizar la ciencia como la intersección entre conocimiento, sociedad y soberanía para un modelo nacional. Es llamativo que hoy esa discusión siga vigente mostrando que no hemos avanzado, sino retrocedido. La ciencia sigue siendo cientificista atemporal y atada al positivismo lógico. La idea de neutralidad no ha variado y es usada para legitimar la subordinación a los intereses del mercado que provee su sentido productivista y el retroceso del Estado que privatiza la política científica.
La integración subordinada del desarrollo científico, se encuentra hoy con un elemento que no tenía el peso en los 70. La aparición de la globalización del poder, la rendición de la soberanía, la ausencia de un arbitraje del Estado desligado de la ideología de mercado, transfirió el control a las corporaciones y convirtió, el conocimiento en mercancía de los complejos industriales-financieros globales.
Al mismo tiempo que la sociedad de mercado y su principal aliada la sociedad del conocimiento  milagrosa y salvacionista, avanzan sobre el control de las instituciones productoras de conocimiento, desestructura al sujeto critico como agente subversivo, suprimiendo toda valoración filosófica e ideológica que pudiere desafiar, desobedecer y/o fracturar, la celebración de la razón técnica.
Esa tensión constituye el centro de la lucha por el control de la autonomía académica, una confrontación por imponer y guiar el significante simbólico del discurso. El intelectual-técnico puede, entonces, elegir desafiar estas propuestas o ser perro guardián del sistema de poder económico-hegemónico no solo en sus contenidos sino en, su para qué y su hacia donde. Una elección que solo requiere del arrojo de su albedrío.        
El sentido del conocimiento va más allá del contenido. Se complejiza en el entramado del poder que define su camino y esa complejización, puede desplazar el entramado del eje mercado-consumo o recentrar al sujeto humanizándose en lo solidario, lo digno, lo libertario.
La ciencia en su construcción problematiza su propia esencia al describir lo natural respecto de algo externo a ella misma y al evitar la autoreferencia de pensarse a sí misma, su ontologizacion. El neoliberalismo, esa mano invisible que dirige los destino de la sociedad, en correspondencia con el fundamentalismo religioso y racial, funge equipado con la ciencia y la tecnología como una variable del fundamentalismo salvacionista mas cercano a la creencia medieval, que a la propia modernidad que los invento. Crecimiento ilimitado y destino manifiesto, son en el mercado, como en la ciencia –especialmente las naturales- el valor a ser naturalizado en beneficio de la “identidad corporativa” y transformar al individuo en un conformista, autoritario sin voluntad propia. Este modelo abandono la ética pregonada para la construcción social que proponía Adam Smith. Este intentaba ingenuamente construir una sociedad utópica y universal, mientras que hoy el neoliberalismo se dirige a la liquidación de la sociedad. Después de todo, la Ilustración europea que dio sustento la modernidad heredera de la esperanza secular de la tradición judeo-cristiana incorpora  hace en su delirio civilizatorio las visiones teleológicas de la historia, como el capitalismo, el marxismo y la experiencia nacionalsocialista. Todas ellas sistemas destinados a un crear un sujeto universal único y excluyente que desemboco en los totalitarismos occidentales y que tiene su máxima expresión en el sistema político teocrático que rige los EEUU.
 No negamos la ciencia en su quehacer, sino su dinámica y el sentido social y natural que deberían marcar los contenidos del saber. El dilema es si el desarrollo incorpora al sujeto –rehumanización- o contribuye únicamente a construir una sociedad tecnocrática que prometiendo bienestar por derrame, asesina la realidad en función de “una licencia ilimitada para subordinarse a lo técnico” (Baudrillard). Por ello, el conocimiento científico, debería ser parte de una construcción que permita el uso de los recursos adecuado a sostener un crecimiento cero que modere el consumo a las posibilidades del planeta y permita su sustentabilidad.
La colonialidad del poder ha descansado en una reclasificación racial/étnica de la población mundial entre América y la emergente ‘Europa Occidental’. En ella la Raza ha funcionado como clasificador social impuesto a la población mundial que distribuye roles y relaciones asociadas y puede ser considerado como el primer sistema global de dominación social históricamente conocido: la globalización..
La globalización exige transferir la decisión integral de modos y razones de explotación de los bienes comunes a manos privadas, apropiándose de la decisión política. La producción de alimentos con medios e instrumentos tecnológicos de un puñado de corporaciones, hace imposible pensar que el mundo resuelva el hambre del planeta sino mas bien formas de control del mercado que destruyen la “soberanía alimentaria” instalando un control social que conduce el diseño de un mundo cada vez más injusto. Y las legislaciones que regulan el patentamiento de moléculas y organismos vivos pasan a ser parte de la legitimación de ese control social necesario para el capitalismo. Si la tecnología puede sostener esta impúdica apropiación de la naturaleza para el control de la sociedad humana, no habrá necesidad de ejércitos para mantener la colonialidad. La “industrialización civilizatoria” estará diseñada para aquellos que tengan pasaje en el arca de Noe del día después. El resto, los otros, serán prescindibles.
Dependencia no solo es saqueo de recursos. Su finalidad es dirigir la producción de conocimiento, manteniendo el lugar desde donde se piensa. Y la periferia, al aceptar la universalización, se subordina a un centro como parte de una lógica que responde a la alianza del mercado y la tecnología para subordinar al quehacer humano a una cultura, donde lo importante es el intercambio económico. El hombre pierde la posibilidad de tener una visión del mundo como individuo y por lo tanto, de incidir en él.
Nuestro país tiene la oportunidad de crear o de imitar. Podemos reeditar la nueva versión neoliberal disfrazada de neo-desarrollismo pero igual de dependiente desarrollar un autentico modelo soberano, al margen de la globalización. El CONICET, INTA, INTI, CONEA, etc. pueden desplegar políticas que tiendan a desarrollar técnica que aborden en su contenido y forma la generación de saberes propios de cara a las necesidades del pueblo, una elección soberana o pueden servir a intereses dependientes implantados por concentrados corporativos desde las centrales. 
La adopción de tecnologías es tan poderosa y poco inocente como la espada colonial. Con ellas se condicionan irreversiblemente modos de producción y el uso de recursos naturales. Y para ello la tecnología es diseñada a medida de las formas productiva hegemónicas de las corporaciones. Los desarrollos científicos y tecnológicos, los mecanismos de financiamiento y la privatización de la decisión política así como los relatos que se estructuran alrededor de la llamada “sociedad del conocimiento” resignifican sistemas e instituciones públicas para generar conocimiento-mercancía. La química orgánica, la biotecnología y los GMO, la informática aplicada a procesos de producción fordista entre otras disciplinas, son cada vez más desarrolladas para atender las necesidades productivas del mercado. El conocimiento entonces pasa a ser no solo propiedad del demandante sino el instrumento que permite subordinar modos y estrategias para satisfacer el consumo de las sociedades centrales sin detenerse en los cambios, exclusiones, saqueos que generan a su alrededor.

Andres E Carrasco
Investigador Principal CONICET
Profesor Regular UBA
http://andresecarrasco.blogspot.com/

México abre convocatoria para Premio de Ciencia y Tecnología


Esta distinción fue establecida el 27 de febrero de 1990 por la Presidencia de la República, para reconocer la labor científica y tecnológica realizada por investigadores en activo, residentes en alguno de los países que conforman la región de Iberoamérica y del Caribe, y para estimular la relación de sus comunidades científicas y tecnológicas con las de México.
Bases del Galardón
1.- El Premio será concedido anualmente a una persona de reconocido prestigio profesional, que haya contribuido de manera significativa al conocimiento científico universal, al avance tecnológico o al desarrollo de las Ciencias Sociales, que se haya distinguido por el impacto internacional de sus contribuciones, por haber formado escuela, por sus aportaciones en la formación de recursos humanos, y porque dicha labor se haya realizado, fundamentalmente, en uno o más países de la región que abarca la convocatoria del Premio.
2.- Corresponderá al jurado propuesto por el Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República de México elegir al ganador del Premio, que consistirá, en 2011, de un monto de $624,600.00 (Seiscientos veinticuatro mil seiscientos pesos 00/100 M.N.), medalla y diploma, otorgados por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
3.- El fallo del jurado será inapelable y el Premio será indivisible, asimismo será entregado en ceremonia oficial por el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
4.- Los candidatos deberán ser residentes de algún país de Centroamérica, de Sudamérica, del Caribe, de España o de Portugal y no se aceptarán candidaturas de nacionales mexicanos.
5.- El candidato deberá ser propuesto por una institución de carácter científico, tecnológico y/o académico de los países mencionados en el inciso anterior. No se tomarán en cuenta las postulaciones personales.
6.- Toda propuesta institucional de candidatos deberá presentarse en forma original, suscrita por la máxima autoridad de la institución responsable. Se deberá enviar, por vía separada y en formato electrónico, la siguiente documentación: currículo del candidato; una descripción de sus trabajos de mayor relevancia e impacto; fichas de libros de su autoría; artículos en revistas especializadas, informes técnicos, patentes y otros documentos relevantes al correo premiomexico@ccc.gob.mx
7.- La documentación recibida no será devuelta a los postulantes, ni podrá ser considerada para futuras ediciones del Premio. El plazo para la recepción de candidaturas y de la documentación correspondiente, vence el día 1 de octubre de 2011.
8.- La entrega del PREMIO requiere la presencia del premiado y se llevará a cabo en la fecha y lugar que acuerde el Consejo de Premiación del Premio México de Ciencia y Tecnología. El investigador ganador del PREMIO dictará una serie de conferencias en instituciones de educación superior y de investigación científica y tecnológica de México, en el curso de una semana, a partir de la ceremonia de entrega del PREMIO.
Finalmente, las instituciones que presenten candidaturas deberán dirigir su carta de postulación y la documentación pertinente a la Secretaría Ejecutiva del Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República Mexicana: PREMIO MÉXICO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA correspondiente a 2011.


Prensa MCTI

CALL FOR PAPERS SPECIAL ISSUE "ENERGY EFFICIENT BUILDING DESIGN"


CALL FOR PAPERS

SPECIAL ISSUE "ENERGY EFFICIENT BUILDING DESIGN"

Energies (ISSN 1996-1073) and Buildings (ISSN 2075-5309)


Este número especial energy efficient building design, se publicará en las revistasenergies (http://www.mdpi.com/journal/energies/, ISSN 1996-1073) y buildings(http://www.mdpi.com/journal/buildings/, ISSN 2075-5309).

Se pueden enviar artículos para su revisión por pares y posible publicación hasta el 30 de noviembre de 2011.

Se anima a que los autores envíen sus títulos provisionales y abstracts por correo electrónico para la aprobación de la editorial: energies@mdpi.com buildings@mdpi.com.

La revista energies está indexada por: Chemical Abstracts (CAS), Compendex, Directory of Open Access Journals (DOAJ), Science Citation Index Expanded (Web of Science), Google Scholar, INSPEC, Open-J-Gate and Scopus.


5ª convocatoria UAB de estancias de investigación postdoctorales


Características: El importe íntegro anual es de 26.719¤ brutos anuales (dotación equivalente al Programa de Movilidad Alianza 4 Universidades). Este importe se liquidará en 14 mensualidades.
Duración
La duración del contrato será de un año prorrogable por un solo año más, sin perjuicio de los supuestos de interrupciones previstos en el apartado 17 de esta convocatoria.
Destino
La incorporación se efectuará durante el último trimestre de 2011, con la formalización del contrato laboral correspondiente.
Origen de la beca: Universitat Autònoma de Barcelona  - 19/07/2011
Podrán ser beneficiarias de las estancias que son objeto de esta convocatoria las personas solicitantes que cumplan los siguientes requisitos:
a) Estar en posesión de un título de doctorado obtenido después del 1 de julio de 1999 en una universidad diferente de la Universitat Autònoma de Barcelona (se entiende como fecha de obtención del doctorado la fecha de lectura y aprobación de la tesis), o bien después del 1 de julio de 1999 si, antes del plazo de aceptación de la ayuda, se justifica que, después de esta fecha, se ha estado de baja maternal, se ha tenido a cargo a niños menores de seis años, o se ha cuidado de personas con discapacidad física, psíquica o sensorial, o de personas mayores de sesenta y cinco años que dependieran de la persona beneficiaria y que requirieran una dedicación especial.
b) Las personas doctoradas por la UAB también podrán ser beneficiarias, en los periodos indicados anteriormente, si acreditan que han realizado una estancia posdoctoral en otras universidades o centros de investigación por un periodo mínimo de dos años.
c) En ningún caso las personas beneficiarias pueden haber sido contratadas o becadas por la UAB en los dos años inmediatamente anteriores a la fecha de esta convocatoria.
Fecha límite: 30 de septiembre de 2011
Solicitudes: Se debe rellenar completamente los campos obligatorios del impreso de solicitud y enviarlo en formato electrónico junto con los siguientes documentos:
a) DNI o pasaporte.b) Currículum.c) Copia del título oficial de doctor o doctora.d) Una memoria breve que justifique la motivación y la idoneidad de la persona solicitante para el perfil de la plaza solicitada.e) Dos cartas de referencia, como mínimo, que las personas solicitantes deben obtener y que los firmantes deben enviar a la dirección postal: Área de Gestión de la Investigación. Edificio del Rectorado. Universitat Autònoma de Barcelona. 08193 Bellaterra (Cerdanyola del Vallès). En ese caso los emisores de las cartas de referencia deberán comunicar su envío postal, indicando el nombre de la persona solicitante y la referencia de la plaza solicitada, a la dirección electrónica: incorporacio.mobilitat.agr@uab.cat.
f) Las personas solicitantes podrán adjuntar, si así lo desean, una carta de aceptación de un grupo de investigación de la UAB.
    http://www.becas2012.net

Convocatoria para becas José Carlos Mariátegui estará abierta hasta el 16 de septiembre


Hasta el 16 septiembre estará abierta la convocatoria para aspirar al programa de becas José Carlos Mariátegui, promovido por el Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg).

De acuerdo con información suministrada por la institución, la convocatoria va dirigida principalmente a jóvenes investigadores (residentes en Venezuela), a fin de estimular su proceso de creación.

Los proyectos de investigación deberán ser originales e inéditos en las áreas de ciencias sociales y filosofía; se requiere que el proyecto no esté siendo objeto de algún apoyo institucional ni que esté participando en cualquier otra convocatoria.

Se otorgarán 4 becas, a razón de Bs 3.000 mensuales por cada becario, desembolsados durante seis meses continuos, a partir de octubre.

El proyecto debe llevar un adelanto significativo de los fundamentos teóricos y metodológicos, y un cronograma diseñado para seis meses, que señale los avances hasta su culminación.
La Coordinación de Investigación del Celarg precisó que la extensión del proyecto no debe ser menor de 20 cuartillas, ni mayor de 40 cuartillas.

Para la inscripción, los participantes deben consignar los siguientes requisitos: tres copias del proyecto organizadas en tres sobres cerrados, cada uno de estos sobres deberá contener el seudónimo del autor o de la autora. Además, un sobre aparte, con dicho seudónimo, que contenga los siguientes datos: nombre y apellido, cédula de identidad, teléfonos, dirección de habitación de la autora o autor, y su dirección de correo electrónico.

Los recaudos y el proyecto deberán ser enviados a la Casa Rómulo Gallegos, en la avenida Luis Roche, con 3ra transversal, Altamira, Caracas. En el piso 4, Coordinación de Investigaciones de la Fundación Celarg.

Las personas que deseen participar pueden obtener más información a través de la página www.celarg.gob.ve, en la cual también se publicará el veredicto cuando el material haya sido revisado por los especialistas.

Fuente: AVN

Venezuela: de Líder Petrolero Mundial a Líder en Energías Renovables


Venezuela se proyecta para la próxima década, como país líder en Latinoamérica en el uso de energías renovables. En acuerdos realizados a nivel internacional con Portugal y Francia, se han definido importantes estrategias, para crear los parques eólicos y geotérmicos más grandes del subcontinente. Así mismo, la energía nuclear, se proyecta como una de las actividades más solidas en la producción de energía. Para ello, acuerdos internacionales con Rusia, garantizan las primeras plantas para este decenio. Igual, importantes proyectos que el sector empresarial internacional sobre energías renovables está ofreciendo al sector privado y público del país.
Los parques eólicos, iniciaron sus ingenierías básicas, partiendo de las excelentes condiciones energéticas que ofrecen los amplios túneles de viento que se encuentran en el Estado Falcón (Sector los Taques), en la región de la Guajira, Estado Zulia, al igual que en los Estados Nueva Esparta y Sucre. Sobre las visualizaciones de iniciar la producción de energía geotérmica, el Estado Sucre, será el pionero, y luego lo secundaran los Estados Táchira, Aragua y Falcón.


La energía solar, también arranco con buen pie. En distintas regiones, tanto el sector gubernamental como privado, están haciendo uso de los sistemas fotovoltaicos. Escuelas, universidades, avenidas públicas, edificios de gobierno y centros comerciales, entre otros, han asumido con decisión esta alternativa energética.
Sobre las inversiones asociadas a la energía nuclear se espera, que las nuevas centrales sean capaces de cubrir una parte significativa de la demanda eléctrica del país. La propuesta nacional es iniciar la construcción de una planta capaz de generar 500 megavatios. Así mismo, Venezuela, tiene yacimientos naturales de Uranio, que facilitaran su procesamiento y garantiza oportunamente el suministro de esa materia prima.
Otra fuente alternativa, estratégica para el desarrollo energético nacional, es la energía mareomotriz, la cual aprovecha las mareas lunares para embalsar el agua de mar (que es cuando la marea esta alta), obligando luego en el bajamar, a pasarla por turbinas. Con el privilegio de tener 4006 kilómetros de costas, esta tecnología promete ser, una de las más evaluadas, en estos próximos años.
El país ya aprobó los planes, e inicio su ejecútese. El tiempo que queda es para seguir realizando campañas de concientización para el uso adecuado y razonable de nuestras energías a lo interno.
Sobre el Autor: Es ingeniero, ambientalista y escritor. Con estudios de Postgrados en MBA, Gerencia Publica, Filosofía e Historia. Doctor en Ciencias. Director Ejecutivo de los Noticieros Ambientalistas “Canal Azul 24” (www.canalazul24.com) y “Blue Channel 24” (www.bluechannel24.com). Fundador de la ONG Ambiental Azul Ambientalistas (www.azulambientalistas.org).

¿Mi Propia Estación de Energía de… Hidrógeno?

Durante años, el hidrógeno ha sido llamado el combustible del futuro. Pero no se esperaba esta noticia aún.
La tecnología de células de combustible de hidrógeno se ideó por primera vez hace unos años por los fabricantes de automóviles ansiosos de ir verde. ¿El gran obstáculo? El hidrógeno al alcance de la mano no estaba disponible, y además era caro de producir... Pero un inventor espera cambiar eso.
En Hong Kong, Taras Wankewycz mostró un tablero central de energía de hidrógeno con el que se puede extraer hidrógeno del agua para ser utilizado en baterías de combustible.
El Hydrofill utiliza electricidad, y produce hidrógeno que luego puede ser almacenado en baterías recargables. El sistema puede bombear 2,5 vatios de potencia.
Dejando de lado pesadillas como la del Hindenburg, la empresa insiste en que la tecnología es segura.
No se sabe aún el costo. Comentarios en línea lo avalúan en cerca de 200 dólares por todo el equipo, pero su inventor es prudente en dar un valor exacto debido a que aún está en conversaciones con los vendedores minoristas. Se espera tenerlo en las estanterías a fines de año.
La Compañía Taras, con sede en Singapur de Horizon Fuel Cell Technologies, también está impulsando una gama de productos que pueden utilizar las baterías hasta en teléfonos celulares, luces y otros dispositivos incluyendo un pequeño auto radio controlado a baterías de combustible de hidrógeno.
Taras confía en que su invención es el primer paso a una economía del hidrógeno en donde el hidrógeno desplace al petróleo como nuestra principal fuente de energía.
Una ventaja interesante, el hidrógeno es una fuente compacta y relativamente ligera de peso, razón por la cual el Ejército de los Estados Unidos ha desarrollado aviones con motor de hidrógeno.
Obviamente el gran lado positivo del hidrógeno es que es energía limpia. Las baterías de hidrógeno sólo producen vapor de agua como subproducto. Pero la electricidad sigue siendo necesaria para producir el material.